etusivu
kaikki uutiset
data
finanssi
media
tele
työ & ura
tietoturva
it-myynti
tuotteet ja palvelut
kolumnit
pörssit
blogit
videot
fakta
shop
22.10.2006
Tietoyhteiskuntapuolue - Oliko se siinä?
- Henri Aalto
Tietoyhteiskuntapuolue ja Tekijänoikeusblogi. Nämä kaksi liittyvät toisiinsa tietyllä tapaa, jota on hankala selittää. TO-blogin aiheet koskettavat TYPin olemassaolon syitä ja TYPin tekstejä on esiintynyt täälläkin. Siitä syystä tyrkytän tänne tekstiäni.
“Taisteluun lähdin…”
Kun laitoin silloiseen “uuden puolueen” -säännöt MBnetin blogikirjoituksen innoittamana sivuilleni, niin ajattelin, että tätä Suomi ja nykyhetkestä huolestuneet ihmiset ovat vailla. Nyt kaikki voidaan tehdä puhtaalta pöydältä ja lähtökohtaisesti siten, kuinka parhaaksi nähdään - naiivisti ajateltuna tässä on kaikki kohdallaan, eikö? Ja onhan siinä, sitä ei käy kiistäminen. Keskusteluiden, äänestysten ja kaiken sähköpostiviestittelyn lopputuloksena saatiin aikaan se, minkä jotkut tuntevat nimellä Tietoyhteiskuntapuolue. Itselleni ei ollut silloin niinkään väliä nimellä; lähinnä niillä asioilla, mitä tämä uusi puolue sitten ajaisi oli väliä.. uusi, ja tämän blogin lukijoille varmasti tuttu tekijänoikeuslaki oli hyväksytty ja muutenkin sähköisiä oikeuksia ja vapauksia poljettiin maahan oikein huolella ties keiden tahojen toimesta. Kun nykyiset edustajat eivät tuntuneet kuuntelevan suurta määrää ihmisiä, niin ratkaisu oli perustaa puolue tuomaan asiat esille (eli siis ryhmä, jonka tarkoitus on vaikuttaa valtiollisiin asioihin).
Aluksi olin suorastaan hämmentynyt ajatuksen saamasta vastaanotosta. Jo ennen IT Viikon ja Digitodayn uutisia sähköpostia tuli kiitettävää vauhtia ja minulla oli hankaluuksia pyrkiä selvittämään silloin vielä varsin alkutekijöissä olleita ajatuksiani suurelle joukolle ihmisiä. Tässä varmasti oli ensimmäinen sudenkuoppa koko hommassa: ajattelin, että lähes kaikki voitaisiin muovata yhdessä toimivaksi konseptiksi muiden aiheesta todella kiinnostuneiden kanssa. Minä olin vain antanut muutaman viitteen säännöissä siitä, mitä minä haluaisin tämän uuden puolueen olevan! Nyt laitettaisiin verkottuminen koetukselle. Sikiön Vilillä oli varmasti vaikea työ kasata ensimmäinen versio uuden puolueen perusohjelmasta kaikkien niiden kommenttien perusteella, mitä sivuille oli tullut. Silti omasta mielestäni ensimmäinenkin lopputulos oli jopa yllättävän hyvä ottaen huomioon sen, että kaikki netin käyttäjät saivat vapaasti kirjoittaa omia ideoitaan keskusteluun.
Pidettiin heppoisa äänestys nimestä ja mukana oli muutama ehdotus, joista sitten voittaneesta Tietoyhteiskuntaliitosta muotoutui sitten ensimmäisessä reaaliaikaisessa keskustelussa Tietoyhteiskuntapuolue. Silloin Ruotsin Piraattipuolue oli myös varsin alkutekijöissään, eikä sille tielle haluttu lähteä yhteisellä päätöksellä. Tässä tekstissä en suuremmin kommentoi, että oliko se “the vikatikki”. Itse en kuitenkaan usko siihen, että vaikka Suomeen olisi perustettu TYPin sijaan PP, niin se menestyisi ja juhlisi tällä hetkellä suuressa kansansuosiossa (mitä TYP ei siis tee).
Töitä tehtiin ja yhdistystä viriteltiin kokoon. Tässä vaiheessahan olennaisena oli perustamiskokous, jossa mukana olleet ihmiset tapasivat ensimmäistä kertaa myös tarunhohtoisessa Oikeassa Elämässä. Muistelisin ulkomuistista, että meitä oli paikalla noin 30 ihmistä ja sen muistan varsin hyvin, että keskustelusta ei ollut pulaa… porukkaa oli mukana monista eri syistä ja sitä pidin ja pidän edelleenkin loistavana - meillä ei ollut mitään tarkkaa reseptiä vielä kasassa, miten hommia lähdettäisiin parantamaan. Me vain halusimme kaikki tehdä sen.
Nyt en myöskään tarkemmin kokousta kaivele, siitä on olemassa pöytäkirja, jonka kiinnostuneet voivat lukea. Ehkä kuitenkin kirjoitukseni kannalta olennaisin asia kokouksessa oli hallitus ja sen valinta, eli toisin sanoen vapaaehtoistyövoima.
Hallitukseen valittiin 9 varsinaista jäsentä (sis pj.) ja kaksi varajäsentä. Jo perustamiskokouksessa pohdiskeltiin yhdessä, että työnsarkaa riittää ja työ ei tekemällä lopu; jos haluaa toimia hallituksessa, niin pitää laittaa itsensä myös likoon. Vapaa-ajallaan. Ja vieläpä palkatta/palkkiotta. Hallitus äänestettiin ja täysi miehitys oli koossa… ainakin hetken.
Yllämainitusta vapaaehtoistyövoimasta ja tarkemmin sen puutteesta juontaa suuri osa TYPin tämän hetkisistä ongelmista. Ongelmat johtuvat tietysti osittain muustakin, mutta myös siitä, että tekijöitä ei ole. Olen hieman hämmentynyt - miksi näin? Minulle voidaan sanoa, että: “TYP on liian laimea, ei minua kiinnosta tuollainen nynnyily”. Myös voidaan sanoa, että: “TYP ei saa mitään aikaan”, et cetera, et cetera. Juuri tällaiset syyt hämmentävät minua eniten, koska idea uudessa puolueessa alusta lähtien oli sellainen, että siitä saataisiin rakennettua juuri sellainen työkalu, mitä tarvittaisiin. Sitä voitiin alussa ja sitä voidaan vieläkin muokata tarvittavaan suuntaan. Tiedotuksemme on ollut liian kesyä? Ehkä, mutta se on vain helposti korjattavissa oleva ongelma: laadimmehan tiedotteet pääasiassa yhdessä foorumeillamme. Emme saa mitään aikaan? Jos käytännössä katsoen kolme aktiivia tekee töitä asian eteen, niin se ei ole suurikaan ihme, vaikka ne kolme ihmistä käyttäisivät kaksikin tuntia päivittäisestä vapaa-ajastaan asian eteen. Kaikki tämä on yhtä suurta oravanpyörää ja taistelua tuulimyllyjä vastaan ja mikä pahinta asiamme kannalta: tuulimyllyt ovat ottamassa 100-0 voiton, ennen kuin taistelu alkoikaan.
Kiinnostuneita, onko heitä?
Tässä blogissa, TYPin keskusteluissa ja lukuisissa muissa paikoissa on ollut oikein hyvää keskustelua ja pohdintaa siitä, mikä on pielessä. Onko kuitenkin esimerkiksi Tietoyhteiskuntapuolueen pääteemat niin pienen porukan huolenaihe, ettei tällä hetkellä suurelle kansansuosiolle ole edes edellytyksiä sellaisella puolueella, joka ajaa vain(!) näitä asioita ominaan? En jaksa uskoa sitäkään, mutta olisiko minun uskottava?
Hullu olisin, jos väittäisin, että Tietoyhteiskuntapuolue on tarjonnut mediaseksikkään puolueohjelman, jonka pitäisi olla selvää tavaraa kaikille sen lukeneille. Se on yksi ongelma (ja suuri sellainen), mutta puolueohjelman kirjoitusasu ei ole kiveen hakattu ja tulee varmasti elämään. Omasta mielestäni kaikki, jotka ovat ohjelmaa kommentoineet ovat yrittäneet tehdä jotain sille tosiasialle, että hommat lipsuvat päätös kerrallaan huonompaan suuntaan tulevaisuuden kannalta. Lipsumisen ovat huomanneet monet tämän blogin lukijoistakin, sen näkee artikkeleiden kommenteista.
Yhdistyksen sääntöihin on tarkoitusta selvitettäessä kirjattu seuraavaa: “Yhdistyksen toiminnan tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen ja täten edistää mm. kuluttajien oikeuksia uuteen tekniikkaan liittyvissä asioissa, edistää sähköistä vapautta, vastustaa ihmisten tarpeetonta tarkkailua sekä edistää ihmisten mahdollisuuksia hyötykäyttää uutta tekniikkaa.” Kauniita sanoja minun korviini. Harmi, että tänään vaikuttaa siltä, että ainakin pitkän aikaa ne ovat vain sanoja. Onhan se jo maalaisjärjelläkin selvää, että kun perustetaan uutta puoluetta työkaluksi tällaisia asioita ajamaan, niin työtä on paljon.. olisipa vain tekijöitäkin ollut. En tiedä missä vaiheessa mentiin metsään, kun ihmisiä kuitenkin kiinnostaa asia, muttei varsinainen käytännön työ sen edistämisen eteen. Se kyllä on varmasti aina ollut ongelma, ja itse en syytä ketään enkä varsinkaan ole katkera kenellekään. Minä en edes ole liikkeellä sillä asenteella, että “mitä valitat, tee jotain asialle!”. Ei. Minusta on mahtavaa, että keskustelua syntyy verkossa; jos viestin kirjoittajaa ottaa päähän joku asia, niin ei se velvoita häntä perustamaan puoluetta tai olemaan mukana jonkin yhdistyksen toiminnassa. Toivoin ja halusin vain uskoa, että innokkaita aktiivitoimijoitakin olisi paljon.
Edellisessä kappaleessa viittasinkin jo tulevaan. Tänään (tai nyt jo eilen) lauantaina 21.10.2006 oli Tietoyhteiskuntapuolueen syyskokous. Yhdistyksessä on reilut 70 jäsentä. Sivuilla käy kuukausittain tuhansia uniikkeja kävijöitä ja kutsu oli esillä etusivulla (myös kaikki kiinnostuneet toivotettiin tervetulleeksi). Montako ihmistä sitten oli paikalla? Kuusi (6). Näin on. Itsekään en ollut paikalla, olin töissä. Soitin väliaikatietoa ja mietiskelin puhelun aikana asiaa.. kuusi ihmistä? On selvää, ettei mikään taho voi tosissaan väittää pyrkivänsä maalisvaaleihin, jos syyskokouksessa on kuusi osallistujaa. Vaikka määrä tuplattaisiinkin, niin olisi se silti huvittavan vähän. Mutta tunnelin päässä voi olla häivähdys valoa..
Kristallipallo
Ehkä onkin helpotus, jos poistetaan tavoite pääsystä maalisvaaleihin. Toimivan ja kilpailukykyisen puolueen rakentaminen vuodessa olisi loistava suoritus, joka hakisi veroistaan historiassa (ainakin luulen niin). Edes Internet, tuo suuri vapahtaja ja paholainen samoissa vaatteissa ei pystynyt siivittämään ainakaan TYPiä tuohon suoritukseen. Ei sen paremmin kyllä Piratpartietia, vaikka heillä oli pohja jo huomattavasti vankemmin kasassa.
Tietoyhteiskuntapuolueella on omasta mielestäni olemassa silti tarve, vaikkei se seuraaviin eduskuntavaaleihin edes osallistuisikaan. Vaaleja tulee ja TYPin edustamien asioiden kannalta “huonoja päätöksiä” tehdään jatkuvasti. Toiminta voi olla yhdistysmuotoista niin pitkälle, kunnes todelliset mahdollisuudet vakavaan puoluetoimintaan löytyy. Jos löytyy. Suomessa on kyllä EFFI ja muitakin yhdistyksiä, joka tekevät saman sektorin työtä, mutta silti Tietoyhteiskuntapuolueelle on mainiosti tilaa. On se kuitenkin erilainen, eikö? TYP voi ottaa kantaa, toivottavasti järjestää tilaisuuksia ja masinoida vaikka mielenosoituksia vaikkei se olisikaan puoluerekisterissä.
Jotta toimintaa voi olla, niin tarvitaan niitä tekijöitä joista olen jo turhankin paljon kirjoittanut tässä tekstissä. Minä en edes itseasiassa tiedä, saatiinko tuosta pienestä joukosta seuraavan vuoden hallitus kasaan. Luulen näin, ja Tommi Korhonen varmasti kertoo asiasta lisää. Jos nykyisessä hallituksessa oli 9+2 henkeä, joista ensimmäisen kolmen kuukauden jälkeen mukana oli aktiivisesti kolme, niin toivottavasti tilanne olisi erilainen seuraavalle vuodelle. Kaikille tiedoksi: myös muutkin kuin yhdistyksen jäsenet/hallituslaiset voivat tulla mukaan ihan käytännön toimiin.. Se on suorastaan suotavaa jos haluaa, että homma voi edes edetä. Mutta halutaanko sen etenevän (tässä muodossa)? Kornisti sanoen: “Sen päättää kansa”.
Miksi minä tilitän tässä rakenteeltaan varsin sekavassa (suuret pahoitteluni!) tekstissä TYPin menneisyydestä, nykyhetkestä ja tulevaisuudesta? Ehkä siksi, että minä en tule olemaan merkittävä osa ainakaan yhdistyksen lähitulevaisuutta. Puen tammikuussa päälleni armeijan harmaat ja lomillani varmasti keskityn lepoon ja kotielämään. Se ei tarkoita sitä, ettenkö seuraisi suurella mielenkiinnolla poliittisen vaikuttamisen tulevaisuutta.. olkoon se TYP, PP, EFFI… kunhan joku ja mielellään moni taho jaksaa taistella sähköistenkin oikeuksien (ja siinä sivussa vaikka muidenkin asioiden) puolesta.
Kiitän ja kumarran.
Kirjoittaja laittoi vuoden alussa vireille uuden puolueen perustamisen ja on TYPin hallituksen jäsen.
14 vastausta
Kirjoita vastaus
digitoday.fi, Töölönlahdenkatu 2, 00089 Sanomat.
Puhelin +358 9 1221, faksi +358 9 122 4179
Päätoimittaja: Juhani Pekkala, toimituspäällikkö Mari Flink
Myynti: verkkomedia.myynti@sanoma.fi, +358 9 122 2863.
Sähköposti: toimitus@digitoday.fi
Copyright 2006 Taloussanomat Oy.
Our Privacy Policy
Itseäni ainakin askarrutti se, että vaikka TYP onnistuisi kumoamaan Lex Karpelan niin se ei paljon lämmitä, jos TYP muuten olisi esim. kommunistipuolue ja kaikkien rahat jaettaisiin tasan seuraavalla vaalikaudella. Tai ties mitä piilotavoitteita sillä on.
Epäselväksi jää myös se poistaako se epäkohdan, kun valtion rahat sattuu menemään ministereiden ja ministeriöiden puolisoille esim. leffatukea Olli Saarelelle (Tanja Saarelan puolis) ja jollekin kirjallisuustekijänoikeusjärjestölle, jota johtaa opetusministeriön Jukka Liedeksen puoliso.
Itseä ainakin kiinnostaisi suoran demokratian puolue, puolue joka äänestäisi suoraan web gallupien perusteella. Miksi TYP ei siihen lähde, en tiedä, piilotavoitteita vai mitä taustalla ?
TYP:stä en osaa sanoa, mutta perustuen muuhun kokemukseen:
Yhdistyksen jäsenet valitsevat yhdistyksen kokouksessa hallituksen ja puheenjohtajan, sekä hyväksyvät yhdistyksen toimintasuunnitelman, jota hallitus sitoutuu noudattamaan.
Jäsenten valtuuttama hallitus tai hallituksen valtuuttamat voivat tehdä yhdistyksen päivittäiseen toimintaan liittyviä päätöksiä, ilman että kaikkea tarvitsee erikseen jäseniltä kysyä.
Yleensä suomalaisissa yhdistyksissä ei ole ongelmana, että halukkaat eivät hallitukseen pääsisi, vaan että että vastuunsa kantavien ihmisten löytäminen on vaikeaa.
Itse näen, että netti tarjoaa mainiot välineet yhdistyksen sisäiseen viestintään ja keskusteluun, johon hyvä hallitus osallistuu ja jonka se huomioi.
Viime kädessä sillä kellä on vastuu ja kenen niskoilla yhdistyksen hoito on pitää kuitenkin myös olla viimeinen sana siitä, mitä yhdistys (toimintasuunnitelmansa rajoissa) tekee. Muuten asioiden hoidosta ei tule mitää, eikä yhdistyksestä pian ole jäljellä muuta kuin webbigallup.
Tästä syystä en usko (ainakaan hallitusta sitoviin jatkuviin) webbigalluppeihin.
Kehottaisin webbigalluppeja haluavien osallistumaan yhdistyksen normaalitoimintaan/keskusteluun, sekä tarvittessa ilmestymään kavereineen yhdistyksen seuraavaan kokoukseen ja sitä kautta seuraavan hallitukseen.
Jos hallituksen toiminta ei miellytä, voi sen vaihtaa yhdistyksen kokouksessa.
Käytännön esimerkkinä yhteiskunnallista vaikuttamista tekevässä yhdistyksessä tiedotteiden valmistelu: mahdollisimman laaja keskustelu tiedotteista on varmasti hyvä asia, mutta joskus hallituksen pitää voida julkistaa tiedote hyvin lyhyellä varoitusajalla - vaikka se tarkoittaisi, että jäseniltä ei ehditä kysyä tai että joku jäsen (tai jopa yksittäinen hallituksen jäsen!) on asiasta eri mieltä. Sen vähän perusteella mitä olen TYP:ä seurannut, niin tässä voisi olla yksi kehittämisen aihe. :)
Vaikka TYP:in toiminta vähitellen loppuisikin (eihän tuo kuuden ihmisen syyskokous oikein hyvää lupaa), sanoisin, että toiminnalla on silti ollut oma arvonsa: esimerkkinä, kiinnostuksen fokusoijana, kontaktien luojana. TO-mafialla on ollut vuosia ellei vuosikymmeniä aikaa rakentaa omia asemiaan, kuluttajilta ja veronmaksajilta kerättyä rahaa on riittänyt propagandan tuottamiseen ja lobbareiden palkkaamiseen jne. Ei tuollaista epätasapainoa korjata hetkessä nollabudjeteilla ja vapaaehtoisvoimin, siihen meneen parhaimmillaankin vuosia, niin paljon kuin me kaikki aktivistit toivoisimmekin asioiden korjaantuvan nopeammin, etenkin kun TO-mafia vyöryttää juuri näinä aikoina omaa agendaansa lävitse röyhkeämmin ja tehokkaammin kuin koskaan.
Sota tulee siis olemaan pitkä, mutta toki paljon myönteistäkin kehitystä on jo nähty. Jo se, että kansalaiset ovat ylipäänsä alkaneet herätä poliittisesti immateriaalioikeuksiin ja yksityisyydensuojaan liittyvissä kysymyksissä, on hieno asia, ja varmasti TYP on omalta osaltaan auttanut Suomessa tässä asiassa, samoin Jaakko tällä hienolla blogillaan. Piratpartietin äänisaalis Ruotsissa oli tietysti paljon vähemmän kuin mitä me kaikki toivoimme, mutta vuoden 2009 europarlamenttivaalit ovat jo horisontissa, ja silloin tilanne voi olla jo aivan toinen - piraattipuolueitakin tulee vaaleihin todennäköisesti mukaan useista Euroopan maista.
Sinulle Henri toivotan hyvää ja antoisaa aikaa armeijan harmaissa. Toivon, että me muut onnistumme viemään asioita hyvin eteenpäin sillä välin kun vartioit isänmaan turvallisuutta, niin että politikointikiellosta taas vapauduttuasi löydät kiinnostavaa työsarkaa taistelussa vapaamman kulttuurin ja paremman tietoyhteiskunnan puolesta.
Saatiin.
Hmm nolla budjekti ja asia, joka on valmiiksi jo vahvasti vastapuolen hallussa. Mielenkiintoinen haaste, jos joku haasteen haluaa ottaa.
Btw saakos näitä “bannereita” mitä sivuilla näkyy kopioida? Itselläni olisi tälläinen tuhansien uniikkien kävijöiden sivusto, jolta voisi, ainakin, saada kiinostuneita vierailemaan TYP sivuilla. Kysyn tässä, jos olisi muitakin kiinostuneita laittamaan sivuilleen jotain.
Täytyy katsoa, jos löytäisin tässä aikaa, niin voisi osallistua jossain määrin toimintaan. Muuten toi sivusto vaatis jonkinsortin uudistusta, en löytänyt edes linkkiä/ohjeita/vaatimuksia miten keskusteluun rekisteröidytään tälleen pikasesti vilkasemalla? Vai olenkohan ihan sokea.
Lainaus Sivuston muutostyöt alkavat
> - Käyttäjärekisteröinti suljetaan
> väliaikaisesti ja avataan uudelleen sitten, kun
> uudet sivut on julkaistu.
> - Keskustelupalsta jätetään toimintaan, mutta
> 8.10.2006 klo 18:00 jälkeen kirjoitetut viestit
> eivät siirry uudelle keskustelupalstalle.
Kunhan he saavat uudet sivut julkaistua.
Rekisteröityminen heidän sivuillensa on siis ollut jo jonkin ajan kiinni.
Henri ehti ensin, joten en turhaan ala enää uudestaan kulunutta vuotta purkamaan :)
TYP:n banneria saa käyttää, kunhan se johtaa typin sivuille :D Varsinaista banneria ei ole, mutta tiedostot-media alta löytyy muutama jpg muotoinen logo.
Puh-Nalle: TYP:llä ei ole piilotavoitteita, mutta kuten tuossa Kai hyvin selittikin mikä vaikeus on web-galluppien käytöllä. Hallituksen on kyettävä nopeaan reagointiin, eikä web-galluppien teko ole nopeaa (lisäksi kysymyksenasettelu on aina tehtävä huolella joka jo entisestään hidastaa). TYP:n alkuaikoina käyttöön otettu, “kaikesta keskustellaan” osoitti hyvin nopeasti käyttökelvottomuutensa. Sillä jotta keskustelua syntyisi, asia pitää pohjustaa ja odotella että ihmiset innostuvat siitä puhumaan. Ja kun viikko on kulunut, ei asia enää kiinosta ketään.
Esimerkki tv-lupamaksuista. Asiasta olisi pitänyt tehdä “julkilausuma” välittömästi Vanhasen kommentin jälkeen. Tämä olisi kuitenkin vaatinut syvällistä keskustelua ja web-galluppia. Tämä olisi vienyt viikon aikaa (heitän nyt tietysti aikamääreet hatusta) jolloin asiasta keskustellaan. Viikon kuluuttua (se olisi about tänään) voitaisiin sanoa, että höpölöpöjähän se Matti puhuu. Kukaan ei olisi kiinnostunut tästä kommentista enää. Kuka muistaa viikon päästä edes koko tv-lupakeskustelua?
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei asioita valmisteltaisi avoimesti. Esimerkiksi eri tahojen pyytämät lausunnot valmistellaan vieläkin avoimesti (mikäli niihin on aikaa).
Muuten kiitos Kaille, en olisi itse osannut vastausta paremmin muotoilla :)
Voisi vielä lisätä, että kannattaa harrastaa tietoista ja aktiivista värväystoimintaa, joka on luonnollinen jatkumo yhdistykselle joka muutenkin pyrkii toimimaan avoimesti.
Esimerkiksi kun järkevältä vaikuttava tyyppi haluaa kehittää tai kommentoi yhdistyksen toimintaa, kannattaa hänet yrittää saada aktiivisesti mukaan yhdistyksen toimintaan, ehkäpä jopa seuraavaan hallitukseen. ;)
[OT]
Olenrikollinen.ORG näyttää myöskin kadonneen.
( Alunperin oli http://www.dotkommuuni.com/olenrikollinen/. )
Kuusi osallistujaa 70 jäsenestä on oman rajallisen kokemukseni mukaan ihan hyvin.
Vaikka hallituksen jäseniä jäisikin uupumaan, niin onneksi ulkopuolisten neuvoista ei koskaan ole puutetta. ;)
Webigallupeista ja “suorasta demokratista” halusin sanoa sanasen. Yhteiskuntatieteissä käytetään joskus käsiteparia yleinen mielipide ja julkinen mielipide. Yleinen mielipide on irrallisten yksilöiden enemmistön mielipide, joka voidaan selvittää vaikka webigallupilla. Julkinen mielipide taas on julkisessa keskustelussa keskenään vuorovaikutuksessa olevien ihmisten välillä syntyvä mielipide.
Julkisen mielipiteen muodostuminen vie aikaa, eikä se välttämättä ole yksiselitteinen. Miksi emme siis mieluummin käyttäisi webigalluppeja kaikkeen päätöksentekoon? “Pitäisikö homoliitot sallia, kyllä/ei? Pitäisikö rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat karkoittaa, kyllä/ei?”
Yleinen mielipide on usein yksisilmäinen ja pinnallinen. Vasta keskustelun myötä ihmiset ajattelevat asioita useammastakin näkökulmasta. Tämän vuoksi en oikein innostu webigallupeista ja päivän kysymyksistä, varsinkaan päätöksenteon välineenä.
Vilille: Juurihan tuosta oli “iltapäivälehden kyllä kansa tietää” artikkeli ja kysely aiheesta: Tulisiko syytettyjen naamat saada kuvata oikeussalissa?
Vastaus oli yllättäen kyllä. Eli minne hävisikään syytön ennenkuin toisin todistetaan???
tuomas:
- TYP on rekisteröity yhdistys. Suomessa ei voi perustaa puoluetta rekisteröimättä yhdistystä sen taakse. Puoluestatus on riippuvainen kannatuskorteista (tai hallituspaikasta).
- Nimen säätäminen ei kyllä vienyt kuin muutaman minuutin, ohjelma puolestaan muokattiin ihmisten toiveiden mukaisesti. Demokratia tosin tekee sen, että silloin se pehmenee melkoisesti ja kärkevimmät kommentit ja muutokset tasoittuvat keskustelussa (julkinen vs yleinen).
Lyhenteen typeryydestä en tiedä. Typeryys on kuitenkin tässätapauksessa makuasia, joista kiistely on hauskaa, joskin turhaa.
- “kansannoususta”, Totta. Jälkiviisaus ei kuitenkaan muuta sitä miksikään. Tehty mikä tehty. Tosin TYP ei ole millään muotoa ollut mukana “olen rikollinen” kampanjassa, kuten ei myöskään muuten mainitsemissasi “huumori” kampanjoissa. Olimme toki mukana mielenosoituksessa vastustamassa nykyistä tekijänoikeuslakia. Kuten noin 20 muutakin. Mihin kummaan jäi ne 80 000 allekirjoittanutta? Minusta henkilökohtaisesti sananvapaus ja sen menetys on kaikkea muuta kuin huumoripohjainen puolueen tavoite.
Lausuntoja tehtiin, ja tehdään jatkossakin. Niiden läpi meneminen sitävastoin on varsin heikkoa pieneltä yhdistykseltä. Lisäksi tämä “webgallup” ongelma tuli mukaan lausuntojen tekemisessä, eli lausuntoja oli todella vaikea saada riittävän nopeasti eteenpäin. Tämä asia on tosin nyt korjattu.
- “Kansallinen piraattiyhdistys” sitävastoin on jo olemassa. Kulkee nimellä Piraattiliitto.
Asiallista kommentointia kuitenkin. Erityisesti ensimmäinen kommentti toiminnasta. Mutta kukaan ei ole seppä syntyessään, ei myöskään TYP. Kaikesta tästä voisi kirjoittaa vielä vaikka kuinka paljon :) Mutta säälin lukijoita enkä kirjoita tätä lyhyttä novellia romaaniksi :)
Ja kirvestä ei vielä ole heitetty kaivoon. Ei lainkaan.
Siinä mielenosoituksessa oli kyllä muistaakseni muutama sata ihmistä…
Vai puhummeko eri marssista (tai lampsimuksesta, pikemminkin)
Hups. Totta. Noin 200 henkeä. Pilkkuvirhe :)
Ei vaan, sotkin mielessäni kaksi mielenosoitusta yhdeksi, häpeälakia taisi olla vastustamassa vain kourallinen ihmisiä. Täällä TYP oli paikalla ja Kasvinkin kanssa muutama sana vaihdettiin.
Toivottavasti joku perustaisi Suomeen ?kansalaisten piraattiyhdistyksen?, joka alkaisi mm. ajaa jotain järkevää laajakaistamaksua, jolla laillistettaisiin vertaisverkkokopiointia ja nettivideojakelua mahdollisimman paljon.
Tällainen on jo, se on nimeltään Piraattiliitto