Mitäs se tunnettu laki sanoikaan suojauksen purkamisesta?

50 a §:
Tämän lain mukaan suojatun teoksen suojana
…

Eli rikoit juuri lakia (taidat olla siis merirosvo?).

Ai pahus, unohdin tosiaan. Ei muuta kuin poliisille vaan tunnustamaan tämäkin mahdollinen rikos. Yksi on vastaavanlainen jo esitutkinnassa, kumma kun siitä ei ole kuulunut mitään.

A: “Hei, ota tämä.” (tarjoaa esim. huumeita)
B: “En mä taida.”
A: “No ota nyt.”
B: “Mutta eikö tuo ole laitonta kamaa ?”
A: “Höpsis, ei kukaan saa tietää.”
B: “En mä silti taida…”
A: “No ota, ota nyt.”
B: “Okei, kun kerran pyydät.” (ottaa tarjotun asian)
A: “Hei, seis ! Poliisi ! Täällä on laittomia huumeita !”
B: “?!?”

you are a wallet with legs waiting to be raped… what WiMP11 represents is one of the biggest thefts of your rights that I can think of

Zune (MS:n versio iPodista) ei soita MS:n DRM:iä ja MS suosittelee lain rikkomista

MS DRM tiukentuu uuden WiMP 11. myötä.

Voi olla, että DRM:n haitat tulevatkin massojen tietoon ennen kuin massat ovat täyttäneet kovalevynsä vuokratulla tavaralla. Maailma näyttää hetken aikaa valoisemmalta.

Onneksi suomessa ei ole DMCA:ta.
Suojauksen purku:…

Mitäs se tunnettu laki sanoikaan suojauksen purkamisesta?

50 a §:
Tämän lain mukaan suojatun teoksen suojana olevaa tehokasta teknistä toimenpidettä, jonka teoksen tekijä tai joku muu tekijän luvalla teosta yleisön saataviin saattaessaan on teoksen suojaksi asettanut, ei saa kiertää.

Eli rikoit juuri lakia (taidat olla siis merirosvo?).

Qumran sanoi:

Teosto vaikuttaa olevan tekijänoikeuksien tilasta juuri päinvastaista mieltä (yllätys) :D

Toivottavasti tämä ei mene liikaa off-topiciksi….

Omaa kuoppaa kaivavat. Hmm melkein 10kk menny eikä ole tarvinnut ostaa yhtään mitään, mistä menis teosto ym. korvauksia.

Sitten itse asiaan. Hyvältähän tuon vaikuttas, jos asia aletaan vihdoin ymmärtään tuossa muodossa. Miten itse vertaisin tätä, niin eihän tässä olla keskiajalta päästy yhtään eteenpäin. Aateliset/Kuningas perheet ovat vain vaihtuneet patenttien ja tekijänoikeuksien omistajiksi. Eli edelleen tasavartaisista ihmisistä, se pikku joukko on vähän tasavertaisempi.

Toivottavasti tämä ei mene liikaa off-topiciksi, mutta nyt on ihan pakko ottaa asia esille. Sain tänään nimittäin käsiini Muusikko -lehden syyskuun numeron, ja oli järkytys huomata kuinka se suorastaan pursuaa Teoston ja Gramexin edustajien propagandistisia kannanottoja.

Heti ensimmäiseksi on vuorossa Teoston puheenjohtajan Jani Uhleniuksen 5-sivuinen haastattelu. Sitaatti:

“Seurasimme tekijänoikeuslain uudistusta tarkasti ja tietenkin osallistuimme osaltamme sen valmisteluun. Sitä saatiin remonteerattua ja päivitettyä mielestäni varsin hyvin, vaikka jumalanpalvelusmusiikin kohtalo jäikin harmittamaan. Nyttemmin on käynyt niin, että varsinkin verkkotilanteessa on noussut esiin seikkoja, joissa väärinkäytöksiin ei löydy työkaluja maamme rikoslaista. — joiltain osin pitäisi saada rikoslakikin päivitettyä nopeasti. Sivistysvaltiossa pitäisi oikeuslaitoksella olla aina hyvät ja pystyvät työkalut käytettävissään.”

Lisäksi Uhlenius valittaa sitä, kuinka kustantajilla ja tuottajilla on nykyään tapana toimia aikaisempaa enemmän suoraan muusikoiden kanssa, ilman että Teosto pääsee mukaan välikädeksi (suomeksi: rahastamaan). Kertooko tämä ehkä jotain Teoston todellisista pyrkimyksistä ja prioriteeteista??

Sivulla 15 Raimo Vikströmin kolumnissa puolestaan valitetaan radioyhtiöiden Teostolle ja Gramexille maksamien korvausten pienuudesta ja korvaustason “jatkuvasta” laskemisesta:
“Suomessa kaupalliset radiot ja Yleisradio ovat onnistuneet vetämään korvaustasoa jatkuvasti alaspäin, niin että meillä on pian korvauksista jäljellä enää muistot.”

Vikströmin mielestä suomalaisten pitäisi ottaa oppia Norjasta, jossa radiot joutuvat suorittamaan tuntuvan peruskorvauksen, vaikka niillä ei olisi mainostuloja lainkaan. Norjassa valtakunnallisten yleisradiolähetysten korvaustaso on Vikströmin mukaan muutenkin jopa 50-100 % korkeampi kuin Suomessa, ja tekijänoikeudella suojaamattomienkin teosten esittämisestä joutuu maksamaan korvausta tekijänoikeusjärjestöille!

Niin että en sitten tiedä, onko edes yllä mainitun kaltaisilla valtioneuvoston selvityksillä mitään vaikutusta mihinkään, kun Teostolla näkyy olevan täysi vauhti päällä lobbauksessaan ja pyrkimyksissään kiristää tekijänoikeuksia entisestään… :(

Kieltämättä olisi kiva saada vastaus kysymykseen, että miksi Dietmar Harhoffin tekemä, julkinen artikkeli on suojattu?

Onneksi suomessa ei ole DMCA:ta.
Suojauksen purku:
pdftops (muuntaa dokumentin postscriptiksi, suojaukset poistuvat samalla)
pstopdf (postscript dokumentti pdf:ksi)
tai
pstotxt (suoraan tekstitiedostoksi, helpompi cut & paste)
Googlella löytää em. työkalut.