Artikkelin Vauvanvaipat narulla kommentit http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/ Thu, 17 May 2012 08:15:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Kirjoittaja: md http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1584 Fri, 12 May 2006 17:51:27 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1584 Eli käytännössä mikä tahansa elokuva tai kirja joka lainaa Shakespearin teoksista elementtejä (käytännössä merkittävä osa) on vapaata riistaa? Eli käytännössä mikä tahansa elokuva tai kirja joka lainaa Shakespearin teoksista elementtejä (käytännössä merkittävä osa) on vapaata riistaa?

]]> Kirjoittaja: Martti Heikkilä http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1583 Wed, 10 May 2006 14:46:09 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1583 Onhan Saukki kunniajäsen, mutta tuotanto on niin mittava, että aukkoja riittää meikäläisen tietämyksessä. On hauska huomata, että joka päivä tulee tietoa lisää. Oikeastaanhan tuo käännös on kieltämättä aika luova ja nerokas kun tarkemmin ajattelee. Onhan Saukki kunniajäsen, mutta tuotanto on niin mittava, että aukkoja riittää meikäläisen tietämyksessä. On hauska huomata, että joka päivä tulee tietoa lisää. Oikeastaanhan tuo käännös on kieltämättä aika luova ja nerokas kun tarkemmin ajattelee.

]]> Kirjoittaja: Matti Nikki http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1582 Wed, 10 May 2006 08:55:14 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1582 Pitääpi tarttua "Juicen Kaverin" ylimielisen idealistiseen tylytykseen: "Nykypäivän arvoköyhässä yhteiskunnassa aatteet ja lait tosin näyttävät olevan monille yksi ja sama asia. Kaikkea saa tehdä, jos ei laki sitä erikseen kiellä, ja laillakaan ei ole väliä, jos sen rikkomisesta ei jää kiinni." Sanon "ylimielisen idealistiseen", koska tästä tulee vahvasti mieleen eräs keskustelutilaisuus uudesta tekijänoikeudesta. Keskustelun aiheena olivat tuolloin tehokkaat tekniset suojaukset ja Jukka Liedekseltä tivattiin syytä miksi yksityishenkilöiltä kielletään suojausten tutkiminen. Liedes vähätteli asian merkitystä, sanoipa jopa jotain tyyliin "kuka sinne teidän kotiinne tulee katsomaan mitä siellä teette?" Lakia säätämässä ollut taho on siis sitä mieltä että lain rikkominen ei ole ongelma jos siitä ei jää kiinni, että lain määräykset eivät ole merkityksellisiä jos niitä ei päästä soveltamaan. Miten tämänlaisesta "arvoköyhästä" asennoitumisesta voidaan siis syyttää tämän blogin väkeä tai nuorisoa yleensäkään? PS. Olin itse henkilökohtaisesti tuolla mainitsemassani keskustelutilaisuudessa paikalla joten tämä ei ole kuulopuheisiin perustuvaa lätinää. Pitääpi tarttua “Juicen Kaverin” ylimielisen idealistiseen tylytykseen: “Nykypäivän arvoköyhässä yhteiskunnassa aatteet ja lait tosin näyttävät olevan monille yksi ja sama asia. Kaikkea saa tehdä, jos ei laki sitä erikseen kiellä, ja laillakaan ei ole väliä, jos sen rikkomisesta ei jää kiinni.”

Sanon “ylimielisen idealistiseen”, koska tästä tulee vahvasti mieleen eräs keskustelutilaisuus uudesta tekijänoikeudesta. Keskustelun aiheena olivat tuolloin tehokkaat tekniset suojaukset ja Jukka Liedekseltä tivattiin syytä miksi yksityishenkilöiltä kielletään suojausten tutkiminen. Liedes vähätteli asian merkitystä, sanoipa jopa jotain tyyliin “kuka sinne teidän kotiinne tulee katsomaan mitä siellä teette?”

Lakia säätämässä ollut taho on siis sitä mieltä että lain rikkominen ei ole ongelma jos siitä ei jää kiinni, että lain määräykset eivät ole merkityksellisiä jos niitä ei päästä soveltamaan. Miten tämänlaisesta “arvoköyhästä” asennoitumisesta voidaan siis syyttää tämän blogin väkeä tai nuorisoa yleensäkään?

PS. Olin itse henkilökohtaisesti tuolla mainitsemassani keskustelutilaisuudessa paikalla joten tämä ei ole kuulopuheisiin perustuvaa lätinää.

]]> Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1581 Wed, 10 May 2006 06:09:57 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1581 Wikipedian mukaan Sauvo "Saukki" Puhtila on ELVIS ry:n perustajia ja kunniajäsen, joten hassua Martti, että satuit kysymään. Eläkepäiviään viettävän Saukin sanoitusten suoja-aika ei tietenkään ole päättynyt, mutta ylittyykö teoskynnys ko. käännöksen tapauksessa? (muoks, klo 9.26) Wikipedian mukaan Sauvo “Saukki” Puhtila on ELVIS ry:n perustajia ja kunniajäsen, joten hassua Martti, että satuit kysymään.

Eläkepäiviään viettävän Saukin sanoitusten suoja-aika ei tietenkään ole päättynyt, mutta ylittyykö teoskynnys ko. käännöksen tapauksessa?

(muoks, klo 9.26)

]]> Kirjoittaja: Jaakko Kuivalainen http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1580 Wed, 10 May 2006 06:02:43 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1580 Happy Birthdayn sävel on siis public domainia, mutta englanninkieliset sanat eivät. Entäs suomenkieliset? <a href="http://www.yle.fi/aanilevysto/firs2/kappale.php?Id=Paljon+onnea+vaan" rel="nofollow">Ylen sivuilta</a> löytyy tällaista: <blockquote> Kappale Paljon onnea vaan Alkuperäinen nimi Happy birthday to you Säveltäjä Hill Mildred Junius Alkuperäiset sanat Hill Patty Smith Kääntäjä Puhtila Sauvo Niilo Pellervo Lähde Teosto </blockquote> Happy Birthdayn sävel on siis public domainia, mutta englanninkieliset sanat eivät. Entäs suomenkieliset?

Ylen sivuilta löytyy tällaista:

Kappale Paljon onnea vaan
Alkuperäinen nimi Happy birthday to you
Säveltäjä Hill Mildred Junius
Alkuperäiset sanat Hill Patty Smith
Kääntäjä Puhtila Sauvo Niilo Pellervo
Lähde Teosto

]]> Kirjoittaja: J2 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1579 Wed, 10 May 2006 05:52:49 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1579 Aiheesta Happy Birthday otsikolla Unhappy Birthday juttua <a href="http://www.unhappybirthday.com/" rel="nofollow">täällä</a>. Alla pari katkelmaa, joiden mukaan kyseinen laulu on tekijänoikeuksin suojattu vuoteen 2030 saakka. Teoskynnyksen ylittymiseen en tältä istumalta osaa ottaa kantaa. "The melody for Happy Birthday was first penned by two sisters from Kentucky, Mildred J. Hill and Patty Smith Hill. ... The melody has since passed into the public domain, and is safe to hum in public without permission." "Jessica Hill published and copyrighted Happy Birthday in 1935. While the copyright should have expired in 1991, copyright has been extended repeatedly over the last quarter of the twentieth century and the copyright for Happy Birthday is now not due to expire until at least 2030." Aiheesta Happy Birthday otsikolla Unhappy Birthday juttua täällä. Alla pari katkelmaa, joiden mukaan kyseinen laulu on tekijänoikeuksin suojattu vuoteen 2030 saakka. Teoskynnyksen ylittymiseen en tältä istumalta osaa ottaa kantaa.

“The melody for Happy Birthday was first penned by two sisters from Kentucky, Mildred J. Hill and Patty Smith Hill. … The melody has since passed into the public domain, and is safe to hum in public without permission.”

“Jessica Hill published and copyrighted Happy Birthday in 1935. While the copyright should have expired in 1991, copyright has been extended repeatedly over the last quarter of the twentieth century and the copyright for Happy Birthday is now not due to expire until at least 2030.”

]]> Kirjoittaja: Martti Heikkilä http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1578 Wed, 10 May 2006 05:32:49 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1578 Tyhmä kysymys? Ylittääkö Happy Birthday ja sen lukemattomat käännökset teoskynnyksen? Onko se merkitty jonkun nimiin vai onko se trad? Kuka sen on alunperin tehnyt? Tyhmä kysymys? Ylittääkö Happy Birthday ja sen lukemattomat käännökset teoskynnyksen? Onko se merkitty jonkun nimiin vai onko se trad? Kuka sen on alunperin tehnyt?

]]> Kirjoittaja: KK http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1577 Tue, 09 May 2006 20:03:07 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1577 Juicen kaverin hyökkäävää sävyä en vaan käsitä, ymmärtäisin paremmin, jos jollain tavalla perustelisi asioita aika turhauttavaa puolustautua sillä, että "Ette te tästä kumminkaan mitään ymmärrä, jättäkää asia muille". Mistä kukaan voi tietää tähän blogiin kirjoittavien taustaa? Sama juttu kuin sanoisin: Tietääkö muusikko mitään siitä mitä kaikkea olisi mahdollista tehdä nyky tietotekniikalla? Ainut vaan, että näiden laillinen toteuttaminen estetään kaikin mahdollisin tavoin ja kehitys yritetään pitää kivikaudella. Tässä vaadittaisiin hieman yhteistyötä. Ihan hyvähän on, että juicen kaveri tuot mielipiteesi esiin, mutta muiden blogiin kirjoittajien "tietoisuuden" arvostelu noin suurelliseen tapaan on taas kyllä vähän... Juicen kaverin hyökkäävää sävyä en vaan käsitä, ymmärtäisin paremmin, jos jollain tavalla perustelisi asioita aika turhauttavaa puolustautua sillä, että “Ette te tästä kumminkaan mitään ymmärrä, jättäkää asia muille”. Mistä kukaan voi tietää tähän blogiin kirjoittavien taustaa? Sama juttu kuin sanoisin: Tietääkö muusikko mitään siitä mitä kaikkea olisi mahdollista tehdä nyky tietotekniikalla? Ainut vaan, että näiden laillinen toteuttaminen estetään kaikin mahdollisin tavoin ja kehitys yritetään pitää kivikaudella. Tässä vaadittaisiin hieman yhteistyötä. Ihan hyvähän on, että juicen kaveri tuot mielipiteesi esiin, mutta muiden blogiin kirjoittajien “tietoisuuden” arvostelu noin suurelliseen tapaan on taas kyllä vähän…

]]> Kirjoittaja: J2 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1576 Tue, 09 May 2006 18:51:11 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1576 Goodbye sitten vain, "kaveri", jos ei kiinnosta keskustella. Parin viimeisimmän topicin seuraaminen ei anna kattavaa kuvaa keskustelijoista, heidän taustoistaan ja motiiveistaan. Ylimielinen kuittailu kannattaa unohtaa saman tien. T: eräs tietoliikennetekniikan insinööri, tietoturvapainotteinen järjestelmäylläpitäjä; kitaransoittaja neljältä vuosikymmeneltä, pöytälaatikkobiisinikkari ja vakavasti musiikkiin suhtautuva entinen neljäsosamuusikko. Goodbye sitten vain, “kaveri”, jos ei kiinnosta keskustella. Parin viimeisimmän topicin seuraaminen ei anna kattavaa kuvaa keskustelijoista, heidän taustoistaan ja motiiveistaan. Ylimielinen kuittailu kannattaa unohtaa saman tien.

T: eräs tietoliikennetekniikan insinööri, tietoturvapainotteinen järjestelmäylläpitäjä; kitaransoittaja neljältä vuosikymmeneltä, pöytälaatikkobiisinikkari ja vakavasti musiikkiin suhtautuva entinen neljäsosamuusikko.

]]> Kirjoittaja: Juicen kaveri http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1575 Tue, 09 May 2006 15:38:51 +0000 http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/vauvanvaipat-narulla/#comment-1575 Tuo viljelemänne uudissana "levittäjänoikeusjärjestö" kertookin juuri sen mistä näissä keskusteluissa on kysymys. Asiat on aika helppo väännellä tiettyyn valoon, kun korostetaan kokonaisuudesta pieniä osasia ja niputetaan kaikki joko "kuluttajiksi" tai "ahneiksi" jne. Sitäpaitsi minä en tuonut tähän keskusteluun "terssejä" tms., vaan lähinnä reagoin J-P Laineen esittämään oletettuun "Marilyn"-plagiointiesimerkkiin, joka omalla tavallaan paljasti sen, kuinka perehtynyttä väkeä tänne kirjoittelee. Mutta koska soraäänet tässä kerhossa näköjään tulkitaan "trolleiksi", niin lopetanpa sitten tähän. Tuo viljelemänne uudissana “levittäjänoikeusjärjestö” kertookin juuri sen mistä näissä keskusteluissa on kysymys. Asiat on aika helppo väännellä tiettyyn valoon, kun korostetaan kokonaisuudesta pieniä osasia ja niputetaan kaikki joko “kuluttajiksi” tai “ahneiksi” jne.

Sitäpaitsi minä en tuonut tähän keskusteluun “terssejä” tms., vaan lähinnä reagoin J-P Laineen esittämään oletettuun “Marilyn”-plagiointiesimerkkiin, joka omalla tavallaan paljasti sen, kuinka perehtynyttä väkeä tänne kirjoittelee. Mutta koska soraäänet tässä kerhossa näköjään tulkitaan “trolleiksi”, niin lopetanpa sitten tähän.

]]>